Tornade à Arques (62) - 23 octobre 2006

Cette tornade est déjà validée et fait même l'objet d'un dossier sur notre site que vous trouverez ici : http://www.keraunos.org/dossier-tornade-arques-23-octobre-2006-keraunos.htm
Mais j'ai eu récemment des informations et un témoignage très intéressant par misteph62 sur IC. C'est pourquoi j'ouvre ce topic aujourd'hui :

"- le deuxième, plus récente, c'était la tornade d'octobre 2006 à Arques. Niveau F2. Je peux vous assurer que dans un premier temps, quand on entend le bruit sourd, constant, comme un reacteur d'avion, qui devient de plus en plus fort, on se demande ce qu'il se passe. Ensuite, quand on voit tous les végétaux souples couchés à l'horizontale à cause du vent qui devient de plus en plus fort, ça impressionne. On a l'impression que ça dure une éternité (et pourtant, 2 à 3mn en tout seulement). Quand les branches, tuiles, arbres commencent à tomber, on espère ne pas être le prochain sur la liste. Les vents ont certainement atteint 200 km/h. Et tout à coup, le calme absolu. Très impressionnant. Quand on a vécu ça, le passionné de météo peut être satisfait, je vous l'assure, je m'en souviendrais toute la vie. Cela dit, plus de peur que de mal, heureusement. Mais j'aurais toujours un regret : ne pas avoir eu le réflexe caméscope !"

Je l'ai bien sûr invité à venir s'exprimer ici.


Détail très intéressant, misteph62 soupçonne également le passage d'une seconde tornade ou d'un vortex secondaire :

"Dans les grandes lignes, mes remarques concernaient le trajet dont la longueur avait été très sous-estimée (elle a atteint la forêt de Clairmarais en F1 et F0 - cela n'a pas été noté à l'époque parce que les dégâts ont été plus éparpillés et parce que le gros des dégats s'était produit en amont), et aussi une deuxième interrogation que je te soumets maintenant concernant les dégâts de l'époque : il y a clairement un axe principal grosso-modo ouest-sud-ouest / est-nord-est qui a concerné les habitations mais il y avait aussi toute la rangée d'arbres le long de la route départementale entre Renescure et Arques qui a été sévèrement endommagés sur 400-500m, selon un autre axe est-ouest (mais les branches et troncs cassés ont rapidement déblayés par le Conseil Général à l'époque - c'est pour ça que les reportages sont passés à côté). Je me demandais s'il était possible qu'une deuxième tornade plus petite ait eu lieu ou si cela pouvait être dû à un downburst précédent la tornade?
D'autant plus que j'avais aussi entendu parler de dégâts sur la commune de Blendecques qui ne se situe pas dans l'axe de la F2, cela pourrait donc confirmer le pourquoi de cette deuxième zone de dégâts."

Merci Nico pour ces informations.
Il est parfaitement possible que nous soyons passé à côté d\'un second phénomène et que, d\'autre part, la trajectoire soit sensiblement plus longue que celle à laquelle nous avons conclu à l\'origine. En effet, nous sommes venus sur place 2 ou 3 jours après le passage de la tornade, et les dégâts étaient déjà altérés.
Il serait intéressant que ton contact vienne compléter son témoignage sur le forum, pour que l\'on puisse rouvrir le dossier et le mettre à jour en conséquence.

En plus du lien que tu as donné, voici notre rapport d\'étude synthétique sur ce cas (mené conjointement avec Pierre et JF BRIN, membre de l'asso météo du NPDC) : "Le double cas de tornade du 23 octobre 2006" http://www.keraunos.org/recherche-etude-tornade-orage-grele-downburst-microrafale-france.htm

Je lui ai donné le lien en l'invitant à venir. Il m'a dit qu'il me concocterait un rapport avec des documents qu'il a en sa possession. S'il n'a pas le temps de venir discuter ici, je vous transmettrai au moins ce rapport.

Bonjour,

Voici mon complément de témoignage, désolé pour le retard, mais j'ai dû retrouver les infos que j'avais éparpillées dans divers fichiers depuis 2 ans.

D'abord, je rappelle qu'il existe une petite étude sur la tornade qui a été faite par l'association météorologique du npdc, dans leur revue trimestrielle d'automne 2006 => Je me suis appuyé sur leur type de report de dégâts pour faire le mien.
Ils reportent d'ailleurs une deuxième tornade F1 à Brias que vous avez consigné. Leur rapport n'est plus disponible sur leur site mais j'ai gardé le fichier, au besoin.

J'ajoute aujourd'hui des compléments d'observations que je n'avais pas fait à l'époque parce que je n'avais pas réussi à les contacter (asso météo59-62) et parce que je ne connaissais pas votre site...(personne n'est parfait! )

Dès que j'y arrive, je mets sur le forum une carto qui reporte la localisation des principaux dégats observés. Je précise que je suis sorti faire un tour à pied et en voiture le soir même de l'événement, dans la 1/2 heure qui a suivi, et que de nombreuses personnes (inconscientes) étaient déjà à l'oeuvre pour réparer leurs toitures et que les services municipaux et du conseil général ont aussi rapidement déblayé les routes des débris divers (tuiles, branches,...), donc, le lendemain, c'est normal que ces dégâts n'aient pas été vus!
Par ailleurs, comme je le précise dans mon report de terrain, je suis dans un quartier de maisons neuves qui ont essentiellement des tuiles béton qui pèsent 5 kg chacunes, et ça s'envole beaucoup plus difficilement que celles en terre cuite qui ont concernées l'essentiel des toitures observées par météo59-62. J'ai pu le constater le 18 janvier 2007 lors d'une forte tempète force 11 qui a duré plusieurs heures : aucune tuile des maisons touchées par la tornade n'a bougé. Cela donne aussi une indication sur la force des vents de la tornade au passage dans mon quartier.
Malheureusement, j'avais fait quelques photos, mais je m'en suis débarrassé récemment en pensant que ça ne servirait plus (si j'avais su).

Bon, j'essaie de mettre l'image sur un url et je vous recontacte.

voilà, après un long combat de 1h30, j'ai enfin réussi à mettre une image sur ce post ! Ouf !

Bon, le doc ci-dessous reprend mon report de terrain superposé aux observations de meteo59-62 faites à l'époque.
J'ai repris le même principe de code de dégâts.

Le trait rouge plein reprend le tracé de la tornade précis par la localisation des dégats, le trait pointillé son tracé supposé jusqu'à l'étang d'Harchelles, sachant qu'elle l'a forcément atteint au vu des dégats sur les arbres au sud de l'étang. On voit bien l'orientation sud-ouest vers nord-est de la tornade, dans un couloir assez étroit.
Les flèches noires indiquent dans quelle direction les débris ont été projetés.

Ce qui est intéressant sur ce report sur carte IGN c'est qu'on voit bien que le paroxisme de la tornade (très localement F2 limite F3 au niveau du mur de corps de ferme éventré) est atteint sur le sommet topographique, sa puissance décroît en même temps que la pente descend vers le nord-est.

Par contre, ce qui m'intrigue comme vous le voyez sur le doc c'est la rangée d'arbres sur 600m le long de la RD211 qui ont quasiment tous été sévèrement abîmés avec projection des débris uniquement vers le nord. Vous pensez que c'est un front de rafale qui a précédé la tornade?

Notez aussi, ça n'a rien à voir avec la tornade, qu'une maison a été foudroyée (incendiée totalement) à Millam (59 - près de Watten) lors du même épisode orageux.

Je suis à votre disposition pour d'autres renseignements ou si vous voulez la carto avec une meilleure qualité, j'ai ouvert un compte membre sur kéraunos.

Merci pour toutes ces investigations qui vont certainement permettre d'étayer le dossier déjà bien étoffé sur ces deux cas de Brias et Arques.

misteph6 a écrit:D'abord, je rappelle qu'il existe une petite étude sur la tornade qui a été faite par l'association météorologique du npdc, dans leur revue trimestrielle d'automne 2006 => Je me suis appuyé sur leur type de report de dégâts pour faire le mien.
Ils reportent d'ailleurs une deuxième tornade F1 à Brias que vous avez consigné. Leur rapport n'est plus disponible sur leur site mais j'ai gardé le fichier, au besoin.

C'est gentil mais pas d'inquiétude à avoir. Co-signé par Emmanuel et Pierre le dossier figure déjà en bonne place sur notre page dédiée aux dossiers et études.

Je précise que je suis sorti faire un tour à pied et en voiture le soir même de l'événement, dans la 1/2 heure qui a suivi, et que de nombreuses personnes (inconscientes) étaient déjà à l'oeuvre pour réparer leurs toitures et que les services municipaux et du conseil général ont aussi rapidement déblayé les routes des débris divers (tuiles, branches,...), donc, le lendemain, c'est normal que ces dégâts n'aient pas été vus!

Un fait dont nous sommes obligés de tenir compte en effet et qui ne nous facilite pas la tâche c'est clair. La plupart du temps les pompiers interviennent immédiatement pour parer au plus pressé, notamment bâcher les toitures et dégager les routes, ce qui est évidemment tout à fait compréhensible. C'est pas comme dans les affaires criminelles où on isole et conserve intact le lieu du crime pour permettre de mener l'enquête.

Par contre, ce qui m'intrigue comme vous le voyez sur le doc c'est la rangée d'arbres sur 600m le long de la RD211 qui ont quasiment tous été sévèrement abîmés avec projection des débris uniquement vers le nord. Vous pensez que c'est un front de rafale qui a précédé la tornade?

Alors ça, c'est un détail que j'ai déjà eu l'occasion de remarquer. A Vindelle en décembre 2005, un témoin évoquait des débris tous dans le même sens à un certain endroit, alors que le phénomène vu et décrit dans le détail ("sorcière géante", "tourbillon"...) ne laisse subsister aucun doute sur sa nature. L'étude des cas laisse parfois perler certains détails récurrents qui mériteraient qu'on se penche dessus. On en avait discuté avec l'équipe je me souviens, et à petite échelle bien sûr, ce détail n'est pas forcément significatif. Les vents soufflent toujours dans une direction avant d'en changer. Après, tout dépend de la taille de la tornade. Une toute petite laisse des dégâts enchevêtrés dans tous les sens, mais pour une très large l'échelle en est bien sûr transposée et pourrait laisser des traces à sens unique sur une certaine distance ?... ça paraît logique.
Ceci dit, ici les 600 m paraissent bien longs mis en rapport avec la taille de la tornade (50 m). Peut-être effectivement d'autres phénomènes se sont-ils conjugués à cette tornade qui, rappelons-le, n'est pas d'origine supercellulaire...
C'est là qu'on voit que nous Français, manquons encore d'observations pratiques.

misteph62 a écrit:voilà, après un long combat de 1h30, j'ai enfin réussi à mettre une image sur ce post ! Ouf !

Tu sais que juste à gauche de l'icône Image, tu as une autre icône qui te permet d'héberger directement une image. ça va plus vite comme ça..

Complément d'information :

Le 23 : une mini tornade s’est produite à Arques en fin de journée endommageant près de 200 habitations. Entre 18 et 20 heures, on a relevé 29,5 mm à Calais-Marck soit en 2 heures l’équivalent de 10 jours de pluie.

(Source : Météo France)

Amitiés

Pop41

Bonjour,

En regardant sur le site : http://windstorm111.e-monsite.com/

J'ai vu que le même jour il y avait une une tornade de faible intensité F0/F1 en Flandres occidentale. Il y a donc eu au moins 3 cas de tornades recensés lors de cet épisode : 2 en Pas-de-Calais et 1 en Belgique.

Merci à "windstorm" pour l'info.

Cordialement,
Mickaël.

Concernant le tourbillon à OOstduinkerke ce 23 octobre 2006:
''Aux environs de 21 heures, un tourbillon a provoqué d'importants dégâts aux arbres, aux bâteaux, et aux voitures. Les terrasses des cafés longeant les digues ont également été touchées. ''

Je préciserai également que d'autres villages ont subi des dégâts, notamment à Nieuport, Middelkerke et Diksmuide. Mais là, au vu de la taille des zones touchées, on se dirigerait plus probablement vers un front de rafales ou une rafale descendante.